Решающий довод

На первой скамье — места для потерпевших. Там в темном платье сидела Мария Игнатьева. Милованов, как только разложил свои бумаги, сразу же стал присматриваться к ней. Как-то она поведет себя во время судебного процесса? Страшное горе Игнатьевой вполне может вылиться в откровенно враждебное отношение к подсудимому и ко всем, кто на его стороне. По тому, как мать Коли осуждающе смотрела на Милованова, можно было определить, что она настроена по отношению к нему неприязненно.

Задав несколько вопросов подсудимому Гаврилову, выполнив процессуальные формальности, председательствующая Макеева, раскрыв сшитый толстыми суровыми нитками том уголовного дела, принялась вслух читать обвинительное заключение.

— ...Двадцать девятого августа в восемнадцать часов гражданин Лучников В. И., проезжая в автомашине марки ГАЗ-24 «Волга» через деревню Болчево, решил перекусить. Оставив принадлежавшую ему автомашину с номерным знаком ЮАЛ 32-34 примерно в тридцати метрах от помещения столовой, Лучников выключил зажигание, закрыл двери и зашел в зал. Заканчивая обедать, он услышал, что кто-то пытается завести мотор его машины. Он немедленно выскочил на улицу и увидел, что неизвестный ему гражданин сидит за рулем машины. Когда гражданин Лучников подбежал к «Волге», схватился за ручку, намереваясь открыть переднюю дверь, чтобы помешать злоумышленнику угнать машину, тот резко газанул, вырулил на шоссе. Машина, набирая скорость, помчалась в сторону города Захаровска.

Судья Макеева слова произносила четко и разборчиво, заботясь о том, чтобы каждый, кто находится в зале, разобрался во всех, даже самых незначительных деталях дела.

— ...Грубо нарушая правила дорожного движения, угонщик развил скорость значительно выше того, чем это позволял профиль дороги. Не справившись с управлением, он вывел автомашину сначала на полосу встречного движения, затем автомобиль вынесло в кювет, оттуда на тротуар, где проходил подросток Николай Игнатьев....

Милованов знал обвинительное заключение почти наизусть и поэтому сейчас наблюдал за прокурором: тот внимательно слушал Макееву, делая пометки в копии обвинительного заключения. По тому, при каких именно словах карандаш касался бумаги, Милованов понимал, что государственный обвинитель четко видит слабые и сильные стороны дела. Его открытое лицо выражало то, что он думал. Отвлекшись на секунду, прокурор посмотрел на Игнатьеву, затем перевел взгляд на подсудимого. Гаврилов еще ниже опустил голову, взгляд прокурора ему ничего доброго не сулил.

— ...Одурманенный водкой, скрываясь от возмездия, — продолжала громко читать Макеева, — угонщик, плохо ориентируясь в сложившейся транспортной обстановке, выехал на шоссе и повел машину в сторону Захаровска. Свидетели данного преступления, жители деревни Болчево Сморчков, Дудкин и Киселев, сели в автомашину «Нива», принадлежавшую гражданину Сморчкову, и бросились в погоню. Наезд был совершен примерно в двухстах метрах от места нахождения названных свидетелей, и поэтому рассмотреть номер автомашины они не смогли. Пока свидетель Сморчков заводил свою автомашину, «Волге» удалось отъехать на расстояние четырехсот метров. Однако из виду свидетели машину «Волга» с угонщиком не упускали...

Милованов опять осторожно посмотрел на первую скамью за баллюстрадой — Игнатьева тихо плакала.

— ...Угонщик заметил преследование и увеличил скорость, пытаясь оторваться от «Нивы». В свою очередь, Сморчков, несмотря на сравнительно небольшой водительский опыт, делал все, чтобы настичь «Волгу». Недалеко от деревни Нестерово, где шоссе делает крутой поворот, «Волгу» занесло в кювет, откуда она по инерции выехала на полосу отвода, после чего сбила несколько молодых деревьев, врезавшись в кустарник орешника. Мотор заглох, и автомобиль остановился. Преследователи оставили «Ниву» на шоссе и подбежали к «Волге». Свидетели Сморчков и Дудкин увидели, что из левой передней дверцы машины выскочил мужчина и бросился бежать в глубину перелеска. Они стали его преследовать и примерно через сто метров задержали. Следует отметить, что задержанный отказался себя назвать, оказал задержавшим его лицам активное сопротивление. Прибывший на место аварии инспектор ГАИ лейтенант милиции Нефедов вынужден был применить силу, чтобы доставить преступника обратно на шоссе, где угонщик прекратил сопротивление. Работнику милиции он также не назвался. Документов, удостоверяющих личность угонщика, при обыске обнаружено не было. Однако скоро его фамилия была установлена. Задержанным оказался Гаврилов, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения...

Еще раньше, знакомясь с уголовным делом, Милованов выдвигал версию о том, что свидетели Сморчков и Дудкин могли несколько задержаться, отстать от «Волги», в процессе погони перепутать машины и в итоге догнать другую. Не исключал защитник и такой версии — пьяный Гаврилов случайно оказался рядом с тем местом, где на повороте «Волга» врезалась в кусты, и его, приняв за угонщика, схватили преследователи. Были и другие версии, которые Виталий Андреевич собирался просить суд проверить.

— ...В результате наезда несовершеннолетнему Николаю Игнатьеву были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он, не приходя в сознание, скончался. Таким образом, Гаврилов Григорий Павлович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 211 и частью 1 статьи 212-1 Уголовного кодекса РСФСР.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения Гаврилов себя виновным в совершении преступления не признавал. Не рассказывая, как он провел тот трагический день 29 августа, Гаврилов в то же время показал на следствии, что был на свадьбе, выпил, а дальнейшие события вспоминает с трудом. Как и где он попал в автомашину «Волга», не помнит. Следствие отмечает, что на протяжении всего хода расследования обстоятельств преступления Гаврилов на дополнительные вопросы давал противоречивые показания.

Виновность Гаврилова во всем объеме предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами...

Макеева, выдержав паузу, оглядела зал. Затем вновь стала читать, как-то особо выделяя голосом юридические термины, собранные доказательства, восстанавливающие картину преступления, поведение подсудимого до и после наезда. Окончив чтение обвинительного заключения, судья, положив бумаги на стол, строго обратилась к Гаврилову:

— Подсудимый, вам понятно, в чем вы обвиняетесь? Признаете ли вы себя виновным?

Тот нехотя поднялся и, не поднимая головы, пробормотал:

— Обвинение понятно, но виновен ли, сказать не могу!

Люди, заполнившие зал, только что слышали обвинительное заключение и поэтому неодобрительно зашумели. Прокурор сдвинул брови и недовольно покачал головой.

За долгие годы работы в правоохранительных органах Милованову приходилось встречаться с самыми разными по характеру преступниками. Некоторые из них охотно рассказывали даже о самых незначительных деталях преступления, словом, выкладывали все на следствии откровенно. Но большинство из них правду рассказывали редко. Даже и те, кто признавал себя виновным, обычно старались схитрить, разжалобить. А попадались и такие, которым хоть кол на голове теши, любые факты предъявляй, а они твердят свое: не виновен, не помню, не знаю. Гаврилов своим поведением напоминал последних.

Во время чтения обвинительного заключения подсудимый ни разу не поднял головы. До начала суда Милованов встретился с Гавриловым в комнате свиданий. Попытался сделать все, чтобы Григорий отнесся к нему с доверием: руку пожал, сел рядом, говорил спокойно. Обычно подсудимые встречают защитников радостно, рассчитывая на их помощь. Но Григорий на задушевный разговор не пошел, а вел себя ершисто, односложно и уклончиво отвечая на вопросы. Посмотрит на секунду в лицо и сразу отведет взгляд, словно стыдится своего положения...

Шевельнулась мысль: а вдруг Гаврилов психически неуравновешенный человек, бывает такое. Но это предположение пришлось сразу же отмести: в период предварительного следствия проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, и Григорий был признан вменяемым. Милованов решил построить беседу по-другому: «Комплекс собранных по делу доказательств вашей вины настолько логичен и убедителен...» Гаврилов молчал. «А не лучше ли признать вам свою вину? Как защитник я должен объяснить, что в случае признания вас виновным вы можете быть осуждены на срок до десяти лет лишения свободы. Своим раскаянием вы как бы убедите судей в том, что уже стали на путь исправления!» Посмотрел на него тогда подзащитный, но ничего не ответил. «Признание своей вины, помощь в установлении истины по делу, искреннее раскаяние по нашим законам может быть признано судом как смягчающее обстоятельство...» «Не помню ничего — вот и весь сказ!» Раздражительный и упрямый, не зря мать говорила, что в детстве хворый был. «Знаете, Григорий, вот бывает в жизни, — Милованов тогда задумался, подыскивая попонятнее пример, — ребенок в семье нашалит, все знают, что виноват он, а тот не признаётся, говорит — сделал плохое дело кто-то другой. Такого ребенка накажут значительно строже, чем правдивого...» «Сказал, не помню, может, и не виноват, а у нас в стране невиновных не судят!» — раздраженно бросил Гаврилов, после чего Виталий Андреевич понял, что наладить контакт ему не удастся...

— Гаврилов, расскажите, как вы провели двадцать девятое августа, — начал допрос прокурор.

— Не помню ничего, был выпимши, — буркнул Гаврилов.

— Этот ответ нас не устраивает! Подсудимый, вы расскажите, что делали с самого утра.

— Я был на свадьбе. Почти всю ночь гуляли. Утром я похмелился, опьянел, куда-то ушел, где-то еще выпивал, поэтому не помню дальнейших подробностей...

— Вы машину водить умеете? — прокурор как бы проверял, насколько правдив Гаврилов, ведь в деле имелся документ, подтверждающий, что Гаврилов в ПТУ обучался вождению автомашины.

Вместо ответа Гаврилов лишь кивнул. Своим упрямым немногословием он злил присутствующих.

— У вас при задержании было обнаружено несколько ключей, среди них был один — им вы воспользовались как ключом зажигания для «Волги» ЮАЛ 32-34, на которой был совершен наезд. Признаете ли вы это обстоятельство?

— Да, это мой ключ. Я в совхозе электриком работаю, у меня всегда при себе связка ключей. Этот ключ к машине подошел случайно...

— Итак, подсудимый Гаврилов автомашину водить умеет, и у него изъят ключ, которым во время следственного эксперимента пять раз подряд включали зажигание машины ЮАЛ 32-34, — именно на эти обстоятельства я и хотел обратить внимание суда.

Хоть адвокатом Виталий Андреевич работал сравнительно недавно, но внутренний механизм процесса он ощущал хорошо. Сказывался приобретенный опыт. Девять лет назад, после окончания университета сбылась его заветная мечта — он стал следователем. Однако романтические иллюзии улетучились быстро. Ему пришлось разбирать ординарные случаи копеечного обвешивания покупателей, допрашивать квартирных дебоширов. Но для расследования таких дел большого ума не требовалось, достаточно было терпения и педантичности. Через год-два пошли дела посложней. Спустя пять лет ему уже доверяли самые запутанные преступления. «Аналитический ум, объективность, трудолюбие», — характеризовало его начальство. Знали бы, чего это стоило! Пока был помоложе, часто работал по двенадцать-пятнадцать часов в сутки.