Знать и помнить [Диалог историка с читателем]
![Знать и помнить [Диалог историка с читателем]](/uploads/covers/2023-10-13/znat-i-pomnit-dialog-istorika-s-chitatelem-201.jpg-205x.webp)
- Автор: Александр Самсонов
- Жанр: Эпистолярная проза / Литература ХX века (эпоха Социальных революций) / Советские издания / Военные мемуары / История: прочее
- Дата выхода: 1989
Читать книгу "Знать и помнить [Диалог историка с читателем]"
В. В. Бендюков, инженер, 35 лет, г. Уфа. Расскажите о Хрущеве, Суслове, Косыгине, Брежневе
В ответах академика А. М. Самсонова содержится анализ деятельности И. В. Сталина. Но…
1. До сих пор нет какой-либо серьезной оценки работы Н. С. Хрущева. В учебниках по истории КПСС, справочниках и энциклопедиях (например: Советская военная энциклопедия. М., 1976―1980) ничего хорошего не говорится об этом человеке, он предстает как субъективист и волюнтарист. Разве только в этом правда? Никита Сергеевич сделал много доброго для партии и народа. Именно при нем получили начало многие стороны нашей жизни, которые возрождаются сейчас: гласность, демократизация. Руководящие партийные кадры систематически обновлялись. Быстрыми темпами решалась жилищная проблема, обострившаяся теперь снова. Было бы несправедливо забывать обо всем хорошем, связанном с именем Н. С. Хрущева.
2. Нет вообще никакой оценки деятельности Суслова, длительное время отвечавшего за идеологическую работу. А ведь в материалах январского (1987 года) Пленума сказано о плачевном состоянии и догматизме идейно-теоретической работы. Нет ясности об отношении Суслова к деятелям культуры (В. Высоцкому, А. Тарковскому, Э. Климову), подвергавшимся гонениям и травле.
3. Нет объективной оценки роли А. Н. Косыгина, который 10―15 лет назад пытался перевести экономику на путь интенсивного развития и коренной перестройки. Но его рекомендации так и не были приняты. Алексей Николаевич умер, так и не увидев ценности и значимости своих выводов и оценок. А вклад Косыгина в реализацию внешнеполитического курса СССР? Он способствовал ликвидации индийско-пакистанского конфликта (1971 год). Но в вышедшем недавно «Дипломатическом словаре» нет статьи об А. Н. Косыгине.
4. Непонятна оценка и роли Л. И. Брежнева. Ведь если прочитать материалы последних партийных документов, то критика его деятельности в области внутренней политики, особенно конца 70 — начала 80-х годов, вытекает сама собой, но почему-то не фигурирует нигде, разве что намек есть в статье в «Правде» от 19 декабря 1986 года.
23 марта 1987 г.