От Австралии до Японии

Вальтер Крюгер
100
10
(1 голос)
0 0

Аннотация: В книге рассказывается о боевом пути 6-й американской армий, сражавшейся и 1943—1945 гг. против японских войск на Новой Гвинее, архипелаге Бисмарка, на Филиппинах и других островах Тихого океана, вплоть до оккупации ею некоторых островов Японии.

Книга добавлена:
24-01-2025, 16:04
0
62
72
От Австралии до Японии

Содержание

Читать книгу "От Австралии до Японии"



Предисловие к русскому изданию

Вальтер Крюгер, автор книги «От Австралии до Японии», в настоящее время генерал американской армии в отставке. По происхождению немец. До 1943 года командовал 3-й американской армией, дислоцировавшейся в Соединенных Штатах Америки. В январе 1943 года по личной просьбе главнокомандующего союзными вооруженными силами[1] в юго-западной части (зоне) Тихого океана генерала Макартура был назначен командующим 6-й американской армией, сформированной в начале 1943 года на территории Австралии.

В 1943—1945 годах 6-я армия, во взаимодействии с союзными войсками, участвовала в боях на острове Новая Гвинея, островах архипелага Бисмарка и на Филиппинах. В настоящем труде и рассматриваются в основном боевые действия этой армии, включая оккупацию ею некоторых островов японской метрополии.

При внимательном ознакомлении с книгой «От Австралии до Японии» нетрудно заметить, что в ней имеется ряд достоинств, но она, как и подавляющее большинство военных книг, вышедших в послевоенный период в США, Англии и Западной Германии, далека от объективного освещения событий второй мировой войны.

По своей обшей направленности книга Крюгера ничем не отличается от трудов Фуллера, Типпельскирха, Шермана, Гудериана, Руге, Брэдли и других буржуазных военных историков.

В своей книге Крюгер стремится доказать непревзойденное могущество и непобедимость американских вооруженных сил, их ведущую роль в достижении победы ко второй мировой войне.

В книге Крюгера нет, правда, таких утверждений, как, например, у Шермана, заявившего, что они, идеологи реакционной американской военщины, были «недовольны вступлением России в войну (с Японией. — Б. Я.), которое давало ей основание претендовать на признание ее заслуг в поражении Японии и на участие в мирных переговорах. Мы считали, что она не имела права ни на то, ни на другое»[2].

Крюгер действует иначе. Выступая в роли «беспристрастного» военного историка, он почти ничего не говорит о событиях на континенте Европы й Азии, принижая тем самым решающую роль Советского Союза и его Вооруженных Сил в ходе и исходе второй мировой войны.

В книге не нашлось места освещению не только событий на советско-германском фронте, являвшемся барометром для всех других театров войны, но и операций Советских Вооруженных Сил в 1945 году по разгрому японских войск в Маньчжурии, на Сахалине и Курильских островах. Очевидно, автор не стремился объективно написать историю военных действий на Тихом океане. Это можно проследить и на ряде других фактов.

Описывая военную обстановку и тяжелое положение союзных войск на Тихом океане в начале 1943 года в связи с ограниченным количеством сил и средств, Крюгер объясняет это тем, что в США якобы считали главным театром военных действий не юго-западную часть Тихого океана, а Европу.

Легко убедиться, что подобное объяснение не имеет ничего общего с исторической действительностью. Кому не известно, что до июня 1944- года основные усилия и США и Англии были сосредоточены в Северной Африке и в Италии, то есть в нескольких тысячах километров от главного фронта второй мировой войны — советско-германского фронта.

Известно также и то, что в 1943 году на континенте Европы (за исключением Италии) не было ни одного американского солдата. Всю тяжесть борьбы с немецко- фашистскими полчищами нес на себе советский народи его Вооруженные Силы.

Одновременно с указанным искажением истины автор, пренебрегая основными законами логики, ставит на одну доску юго-западную часть Тихого океана и советско-германский фронт. Прибегая к такому сопоставлению, Крюгер игнорирует тот факт, что в наиболее крупных тихоокеанских операциях численность участвовавших войск сторон не превышала нескольких десятков тысяч человек, в то время как на советско-германском фронте сражались многомиллионные армии. Такое сопоставление несоизмеримых величин потребовалось Крюгеру для того, чтобы преувеличить значение военных действий на Тихом океане и тем самым умалить победы Советских Вооруженных Сил.

С той же целью Крюгер искажает некоторые исторические события. Он пишет, например, что «разрушение городов Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами 6 и 9 августа соответственно и объявление Советским Союзом войны Японии заставили ускорить планирование оккупации, хотя приготовления к вторжению на остров Кюсю продолжались неослабевающими темпами, пока 10 августа не появились сообщения о капитуляции Японии».

Преднамеренно приводя неверную дату капитуляция Японии (в действительности Япония капитулировала 2 сентября 1945 года), автор, подобно большинству буржуазных историков, пытается отрицать участие Советского Союза в разгроме империалистической Японии. Но Крюгеру получается, что Советский Союз вступил в войну против Японии уже после того, как США фактически одержали победу над ней.

Автор не хочет видеть того, что разгром империалистической Японии был предрешен победой советских и американо-английских вооруженных сил над фашистской Германией, а капитуляция Японии была ускорена разгромом в августе 1945 года советскими войсками Квантунской армии в Маньчжурии.

Никто не оспаривает того факта, что американские войска, действовавшие на Тихом океане, к августу 1945 года добились значительных успехов. Они нанесли серьезные потери японским военно-морским и военно- воздушным силам, полностью овладели. Филиппинскими островами, нарушили морские коммуникации Японии с зоной Южных морей, захватили острова Иводзима и Окинава и создали реальную угрозу японской метрополии. Однако совершенно ясно, что для решения задач, связанных с вторжением и последующим развертыванием военных действий на территории собственно Японии, имевшихся на Тихом океане союзных сил, особенно сухопутных, было недостаточно.

Хотя Япония и понесла значительные потери, но к лету 1945 года она имела еще большое количество войск и продолжала занимать обширные территории в Маньчжурии, Корее, Китае и в странах Южных морей, богатые людскими ресурсами и стратегическим сырьем. На островах метрополии японское командование сосредоточило около двадцати пехотных дивизий, более 1500 самолетов и специальные соединения и части (артиллерийские, танковые, инженерные, химические и другие). Это подтверждается и данными настоящей книги. По словам автора, к 1 декабря 1945 года только на островах Кюсю, Сикоку и в южной части Хонсю американцы демобилизовали около 1 ООО ООО японских солдат; было собрано около 652 000 винтовок, 118 000 пулеметов, 77 000 минометов и гранатометов и несколько тысяч полевых артиллерийских орудий.

Эти японские силы могли быть быстро увеличены за счет переброски войск из Маньчжурии, Китая и Кореи и путем дополнительных мобилизаций внутри страны. Кроме того, в портах метрополии находились значительные силы военно-морского флота, способные еще оказать существенную поддержку наземным войскам в отражении морского десанта противника и при последующих действиях на островах.

Указанное обстоятельство, а также невозможность резко увеличить вооруженные силы на Тихом океане ввиду оккупационных задач в Западной Европе вынуждали правительства США и Англии планировать вооруженную борьбу против Японии еще на несколько лет. И сам Крюгер пишет, что вторжение на остров Кюсю намечалось лишь на ноябрь 1945 года, а на остров Хонсю — не ранее весны 1946 года.

Сложившаяся на Тихом океане обстановка не благоприятствовала союзным вооруженным силам в достижении скорой победы над Японией без участия СССР. Именно поэтому правительства США и Англии обратились к Советскому правительству с просьбой выступить против продолжающей упорно сопротивляться империалистической Японии.

Советское правительство, желая ускорить окончание второй мировой войны, помочь народам Китая, Кореи и

других стран Восточной и Юго-Восточной Азии освободиться от японского гнета, а также стремясь ликвидировать очаг войны у своих дальневосточных границ, в феврале 1945 года на Ялтинской конференции дало согласие выступить против японских агрессоров через три месяца после разгрома и капитуляции фашистской Германии.

Это союзническое обязательство Советский Союз (не в пример США и Англии в отношении открытия второго фронта в Европе) выполнил с глубоким чувством ответственности и точно в указанный срок. Ровно через три месяца после победы над фашистской Германией — 9 августа 1945 года Советские Вооруженные Силы начали военные действия против империалистической Японии.

В результате трехнедельных упорных и тяжелых боев в Маньчжурии Советская Армия и Флот наголову разбили главную ударную силу Японии на Дальнем Востоке — Квантунскую армию и создали реальную угрозу вторжения на острова метрополии.

Действия Советской Армии, народно-освободительных сил Китая и армий союзных стран вынудили Японию сложить оружие и подписать акт о безоговорочной капитуляции.

Отрицая важную роль Советского Союза в победе над Японией, Крюгер в то же время считает, что ход событий на Тихом океане ускорили атомные бомбы, сброшенные американцами на мирное население Хиросимы и Нагасаки.

Нет нужды вступать в полемику с автором и доказывать необоснованность подобных утверждений. Истины ради лишь следует сказать, что сами военные руководители и военные теоретики Соединенных Штатов Америки И Англии — генерал Арнольд, адмирал Нимиц, Бернард Броди, генерал Фуллер, двенадцать участников составления отчета о результатах стратегических бомбардировок и другие видные армейские деятели и публицисты в своих письменных отчетах и трудах пришли к выводу, что атомные бомбы не являлись решающим фактором, склонившим Японию к безоговорочной капитуляции.

Крюгер не обошелся и без прямых выпадов против СССР. В своей книге он пишет, например, что, «поскольку катастрофическое поражение японцев должно было создать вакуум на Дальнем Востоке, который, по всей вероятности, был бы заполнен великой державой, идеология которой диаметрально противоположна нашей идеологии, я сомневался тогда, как продолжаю сомневаться и сейчас, удалось ли нам, одержав великую победу, выиграть также и мир, которого мы так страстно желали».

Выражая свое сомнение относительно итогов войны на Дальнем Востоке, автор стремится оправдать проводимую в настоящее время в США бешеную гонку вооружений и переложить ответственность на Советский Союз за создаваемую ныне американскими империалистами напряженную обстановку в Азии и зоне Тихого океана.

В своем труде Крюгер описывает одни лишь победы американских вооруженных сил и ничего не говорит об огромных просчетах союзного руководства, допущенных им в предвоенный период и в первые месяцы военных действий на Тихом океане.

О боях на Тихом океане, происходивших в 1941—1942 годах, которые привели союзные войска к невиданному поражению, автор ограничивается лишь кратким замечанием («в первые недели войны японцы добились значительных успехов. Они захватили Уэйк, Гуам, Гонконг, Малайю и Филиппины»). И уже совершенно ничего не говорит о таких общеизвестных фактах, как поражение американских военно-морских сил в Пирл-Харборе, пленение японскими войсками 70-тысячного английского гарнизона в Сингапуре, оставление союзными войсками Бирмы, Голландской Ост-Индии, Новой Гвинеи, архипелага Бисмарка, Соломоновых и многих других островов Тихого океана.


Скачать книгу "От Австралии до Японии" - Вальтер Крюгер бесплатно


100
10
Оцени книгу:
0 0
Комментарии
Минимальная длина комментария - 7 знаков.
Книжка » Военная история » От Австралии до Японии
Внимание