Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

В-третьих. Документ, который я привел выше, называется сопроводительной запиской и он не может существовать отдельно от тех документов, которые он сопровождает. Так вот, в сопроводительной записке никогда не раскрывается, о чем написано в сопровождаемых документах — это грубое оскорбление начальника. Получается, что начальник такой кретин, что подчиненный должен ему разжевать, о чем в документах говорится. И то, что в данной сопроводительной записке это сделано, свидетельствует о том, что эта записка Абакумова Сталину является фальшивкой и предназначена она историкам и публике исключительно для того, чтобы подтвердить брехню, что Сталин якобы письмо Тимашук видел в 1948 г.

И наконец. Вспомните, 7 сентября 1948 г. Тимашук написала новое письмо секретарю ЦК Кузнецову, в котором сообщала: «4/IX1948 г. начальник Лечсанупра Кремля проф. Егоров П. И. вызвал меня к себе в кабинет и в присутствии глав. врача больницы В. Я. Брайцева заявил: «Что я Вам сделал плохого? На каком основании Вы пишете на меня документы. Я коммунист, и мне доверяют партия и правительство и министр здравоохранения, а потому Ваш документ мне возвратили». Как же Сталин мог 30 августа отправить записку Тимашук и ЭКГ «в архив», если 4 сентября эти документы все еще находились у Егорова?» (конец цитаты).

Думается, что, в целом, Мухин прав, когда доказывает, что не писал Сталин таких резолюций. «В архив». Как во всех бюрократических обществах, Сталин бы отписал бумагу кому-то с просьбой о выполнении доложить. Я сам работал деканом в мединституте. Письма в медицинский институт обычно поступали на имя ректора. Они регистрировались в журнале входящей корреспонденции. Даже, если они были направлены декану, они поступали в папку на подпись ректору. Он эти бумаги бегло читал и отписывал. Например, «Декану. Разобраться и доложить к такому-то числу». Письма же, отправляемые институтом, регистрировались в журнале исходящей корреспонденции.

Когда поступала бумага на стол декана, отписанная ректором, декан ее читал и решал, как поступить. Он ее либо отписывал замдекану, либо просил секретаршу подготовить справку, либо выбрасывал в корзину, хотя это и не приветствовалось. Были папки по темам, где хранились документы. Когда секретарша писала справку, декан ее подписывал и отдавал назад ректору. Декан, получив бумагу от ректора, иногда что-то делал сам. Затем писал краткий отчет и вместе с первоначальной бумагой отсылал ректору. Но что-то не помнится, чтобы на какой-либо бумаге ректор ставил визу в архив. Это делалось автоматически его секретаршей. Дела студентов, приказы просто сдавались в архив. Копии исходящей документации вместе с журналов регистрации тоже сдавались в архив. Но нигде и никто и никогда не писал «в архив».

Сталин никогда не писал «В архив». Он отписывал кому-то. Об этом свидетельствует Поскрёбышев в своих показаниях и рассказах о том, как шел оборот документов для Сталина. Действительно, пока никто не продемонстрировал ни одного документа с неподделанной резолюцией Сталина «В архив». Справедливости ради следует подчеркнуть, что в покаянном письме Хрущева по поводу агрогородков будто бы есть запись Сталина «В архив ЦК». Но пока нет доказательств, что это почерк Сталина.

На письме же Абакумова имеется виза «В архив, с буквой-подписью «С». Власик или последующие фальсификаторы мог легко такой прочерк подделать. Я видел фотокопию этой записки. Почерк, которым сделана надпись «в архив», не очень похож на сталинский. Мне показалось, что надпись «В архив» сделана не рукой Сталина — это подделка подписи. Хотя я и не специалист по почеркам, но все же сравнение почерков неизвестно кого — на сопроводительной записке и Сталина — на статье о врачах-убийцах и других документах, которые приводятся в книге Чигирина, дает основание сомневаться в том, что слова «В архив» на сопроводиловке Абакумова написаны сталинской рукой.

Там же над словами «В архив» имеется некая буква «Д» и внизу стоит будто бы подпись Сталина в виде буквы «С». Думаю, что вы сразу догадаетесь, что подделать одну букву гораздо проще, чем всю подпись. Если бумага хранилась в архиве, то должны быть знаки архивной инвентаризации. А там только значок «Д.» и будто бы подпись Сталина «С». На подлиннике документа во всех трех случаях, когда упоминается Жданов, в машинописном тексте сделали пропуск и фамилия вписана от руки. Видимо, печатал секретарь, а вписал фамилию сам Абакумов.

Далее. Экспертиза подписей Абакумова не проведена — они могут быть поддельными. Кстати, было бы интересно узнать мнение экспертов относительно того, подделка ли подпись Абакумова на письме или нет. Поэтому, как говорил Станиславский, «не верю». Думаю, что Абакумов Сталину никакой сопроводиловки не писал.

На этом этапе возникает масса новых версий. Например, можно предположить, что Абакумов Сталину документ не показал, а подпись его подделал. Мог ли скрыть Абакумов письмо и подделать подпись Сталина? Возникает вопрос, а зачем ему это? Убить Жданова? Зачем вообще писать такую сопроводиловку?

Чтобы понять логику действий нашего провидения, разберем две гипотезы. Первая будет основана на том, что письмо Абакумова не фальшивка. Согласно второй будем считать, что письмо Абакумова — поддельное. В рамках первой гипотезы возможны две версии. Подпись Сталина кто-то подделал или все это он сам написал. Я сразу по причинам, изложенным выше, отвергаю гипотезу о том, что надпись «В архив» сделал сам Сталин.

Если подпись Абакумова под сопроводительным письмом поддельная, то кто бы мог подделать и подпись Сталина и подпись Абакумова. У меня на этот счет есть только две кандидатуры: Власик и Поскрёбышев. Оба могли ее легко подделать. Если сопроводительное письмо Абакумова — не поделка, то, скорее всего будто бы сталинскую надпись на сопроводительном письме Абакумова подделал тот, кто хорошо знал систему обращения бумаг у Сталина. Таких людей было двое. Это Поскрёбышев и Власик. Кто подделал подпись Сталина? Это мог быть Власик, спасавший своего собутыльника Егорова или Поскрёбышев, который подделал подпись по просьбе Власика. Поскрёбышев мог знать о письме и написать «в архив», как он, видимо, делал раньше с другими документами. Кстати в постановление Бюро от 4 декабря 1952 г. по поводу положения в МГБ критикуется именно Власик.

Наконец, сопроводиловку могли подделать и более поздние фальсификаторы. Проще всего предположить, что это просто Поскрёбышев, разбирая документы, а их был, как правило, на столе Сталина завал. Написал сам «В архив». Не исключено, что букву «С» поставили те фальсификаторы, которые подделывали письма Берия из бункера, записку Берия о Катынском расстреле, записку Берия о Михоэльсе от 2 апреля 1953 г. Но даже, если письмо и не подделка это не отменяет того, факта, что Сталин письмо до декабря 1952 г. не видел (см. ниже).

Можно придумать ещё несколько версий. Теоретически Власик мог сам подготовить сопроводительное письмо Абакумова и подделать подпись Абакумова и Сталина, а потом положить письмо в «долгий» ящик своего рабочего стола. Но тогда зачем ему сопроводиловка? Он ведь не мог предвидеть, что Абакумова в 1951 г. арестуют. Сопроводиловку мог подделать «крот», когда нашел письмо перед показом его Сталину. Наконец, сопроводиловку мог подделать кто-то уже после убийства Берия. Но как тогда в последнем случае Берия узнал, что Абакумов отправил письмо Тимашук Сталину. Хотя эти показания о Берия могут быть тоже фальшивкой.

Итак, скорее всего Абакумов сопроводительное письмо Сталину не писал. Он узнал о письме из доклада сексота (напомню: Тимашук работала сексотом под кличкой Юрина, см. выше) и сам (или кто-то из его ведомства) придумал написать письмо. Может он специально ее инструктировал написать это письмо. Это объясняет, почему Тимашук захватила с собой из Москвы фотоаппарат. Абакумов (или кто-то) плотно работал с сексотом. Что же хотел Абакумов, если он посоветовал Тимашук сначала написать публичное письмо Власику, да ещё с красочными фотками кардиограммы, а потом в ответ на прогнозируемые им действия Егорова послать письмецо куратору Абакумова Кузнецову? Можно предположить, что Абакумов использовал данную ситуацию для убийства Жданова? Но эта версия не очевидна. Да и зачем это Абакумову? Они со Ждановым почти не пересекались. Только, если Абакумов — шпион. Но это даже не смешно.

Наиболее вероятный ответ тот же — провокация против ленинградцев и дискредитация Власика. Узнав о проколе врачей, Абакумов вполне мог замыслить комбинацию против всех: 1) против Власика, с которым он конкурировал за влияние на Сталина, 2) за влияние на Сталина, так как разыгрывалась борьба против халатности (даже, можно сказать, преступления) врачей Лечсанупра. То, что Абакумов копал под Власика, легко объяснимо в рамках борьбы спецслужб за влияние на Сталина. Известно, что между спецслужбами всегда идет борьба за влияние на лидера. Например, во времена Ельцина Коржаков, начальник его охраны, главный телохранитель Ельцина, по значимости был выше, чем любой начальник ФСБ.

Кроме того, Абакумов, видимо, решил «ударить» и по своему шефу Кузнецову. Все эти упоминания о том, что они, мол, жил душа в душу, яйца выеденного не стоят. Надо знать, какая идёт грызня в верхах. Однако, если это комбинация, то почему Абакумов не сказал Сталину о письме Тимашук. Видимо, потому, что он письма не видел и Сталин запретил бы разработку Кузнецова. На этот счет было специальное решение ПБ — не разрабатывать членов ПБ без решения ПБ. А так все вышло гладко — Тимашук пишет Кузнецову жалобу на то, что ее за письмо выгнали и все шито-крыто. Кстати, а почему Абакумова перестали допрашивать в январе феврале 1953 г.? Не потому ли, что крот боялся раскрытия всей этой комбинации по делу врачей.

Если же Власик отправил письмо Абакумову, а тот в свою очередь переслал Сталину, то по поводу этой версии возникает несколько вопросов. Поскольку Сталин письма не видел, то на пути письма к Сталину мог оказаться только Поскрёбышев, который в этом случае либо отослал письмо в архив, поделав подпись Сталина, либо положил в «долгий» ящик. Поскрёбышева же уговорил его собутыльник Власик. А у них были дружеские питейные отношения. Поскрёбышев мог даже положить письмо Сталину в стол, но не обратить внимания, что равносильно «засовыванию» письма в «долгий ящик», если мы вспомним, что разборки отработанных документов со стола Сталина вел сам Поскрёбышев.

Если же Поскрёбышев не имеет отношения к письму, то можно предположить, что Поскрёбышев «слетел» по причине его необоснованного разрешения вскрывать тело Жданова на Валдае, что противоречило инструкции. Видимо, это произошло после обнаружения следов письма Тимашук.

Кроме того, в протоколах допросов есть сведения, что бывший сотрудник госбезопасности Коняхин 11–12 марта 1953 г. на докладе у Берия сказал, что Абакумов ничего не сделал по заявлению врача Тимашук в выяснении обстоятельств смерти Жданова, то Берия сразу же напустился на Коняхина, заявив: «Как Абакумов ничего не сделал по заявлению Тимашук? А вы знаете, что Абакумов передал это заявление Сталину? Следовательно, либо Абакумов ничего не знал о письме Тимашук и Власик не врет, либо Абакумов, действительно, переслал письмо и его положил в долгий ящик Поскрёбышев. Наконец, возможно, что, не увидев самого письма, Абакумов о нем тем не менее знал, как результат задуманной им комбинации. Пока же абсолютно ясно только то, что Сталин о письме Тимашук ничего не знал.