Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

Одна из возможных версий состоит в том, что Берия узнал о том, что Абакумов будто бы отправил письмо Сталину от самого Сталина, который мог показать членам Бюро Президиума письмо, но не обмолвиться о том, что его подпись поддельная, поскольку хотел лично разобраться с Власиком. Кстати, почему Сталин не встретился с Власиком лично? Eсли учесть, что Берия весной 1953 г. знал о сопроводительном письме Абакумова, то наиболее вероятным будет вывод о том, что сопроводиловку состряпал и подписал за Сталина сам Власик. Либо показания Коняхина — фальшивка.

Чтобы понять роль Сталина в деле врачей, а также объяснить странные события, которые произошли с Власиком и Поскрёбышевым в декабре 1952 г. я ещё раз проанализировал следующие вопросы.

1. Видел ли Сталин письмо Тимашук до ноября-декабря 1952 г.?

2. Что произошло с письмом Тимашук на имя Власика, которое она написала в связи со смертью Жданова?

3. Что же такого случилось в ноябре-декабре 1952 г., что заставило Сталина вызвать из ссылки Власика, потом его арестовать, а затем удалить и Поскрёбышева? Итак, обо всем по порядку.

Если внимательно прочитать Брента и Наумова, то видно, что до конца ноября в протоколах допросов о нем ни слова. Может, это было связано с Виноградовым? Когда в поле зрения следствия появился Виноградов? Его арестовывают только 4 ноября 1952 г. Как раз тогда, видимо, и нашли письмо Тимашук. Не исключено, что о письме Тимашук следствие узнало только где-то в ноябре 1952 г. и скорее всего от начавших каяться Егорова. Но в протоколах допросов Егорова этого видимо, нет, иначе бы Брент и Наумов об этом поведали. Кроме того, письмо мог подсунуть человек не из МГБ, но который имел доступ в архивы.

Во всех известных в настоящее время документах нет ни малейшего упоминания о том, чтобы Сталин хоть когда-нибудь вспоминал о Тимашук и о ее письме до декабря 1952 г. А ведь уже вовсю арестовывались врачи и другие фигуранты данного дела. В 2 докладах МГБ, которые были направлены лично Сталину 24 и 30 ноября 1952 г. письмо Тимашук упомянуто не было. Записку от 24 ноября подписал Гоглидзе. Записку от 30 ноября подписали Игнатьев, Гоглидзе и Огольцов. Но ведь Игнатьев вроде бы лежал с инфарктом. Неужели и тут подделки? Не странно ли? Далее. Если бы следователи МГБ знали о письме Тимашук, то первым бы арестовали его, а, на самом деле, Власика арестовали только в декабре. Следовательно, о письме узнали только в конце ноября — начале декабря.

Поведение Сталина в декабре 1952 г. со всей очевидностью свидетельствует, что он письмо не читал. Иначе его нервозную реакцию на действия Власика и Поскрёбышева не объяснить (см. ниже). Если Сталин знал, то почему впал в ярость и арестовал Власика, Поскрёбышева, обозлился на Абакумова и Кузнецова. Играл? Хитрил? Зачем, если все было запрограммировано им? Странным представляется и следующее: 1) Как сверхподозрительный Сталин не среагировал на письмо Тимашук? Ведь оно пришло к нему за день до смерти Жданова! 2) Не было проведено никаких очных ставок между Тимашук и обвиняемыми по делу врачей.

Поэтому на вопрос, видел ли Сталин докладную Тимашук, ответ такой — нет. Я думаю, что сопроводиловка Абакумова — фальшивка и что Власик просто-напросто положил письмо в долгий ящик, а то и просто порвал. Он не мог переправить письмо Егорову, потому что в те времена, в годы сталинского народовластия над элитой, было категорически запрещено. Как пошутил Жванецкий на передаче у Познера, в те годы была выдающаяся эффективность государственной власти: написал донос на соседа — к вечеру квартиру уже освободили. Именно Власик, видимо, сообщил о письме Егорову.

Как писали Брент и Наумов, Сталин узнал о письме только после того, как оно уже интенсивно обсуждалось другими. По свидетельству Костырченко, письмо Тимашук все же было найдено Поскрёбышевым и показано Сталину (хотя нигде я так и не нашел текст этого письма — странно?). 1 декабря 1952 г. был срочно созван Президиум ЦК. В постановлении ЦК КПСС от 04.12.1952 г. впервые появляется упоминание о письме Тимашук и о ее сообщении в МГБ. Там написано, что врач Тимашук обратилась в МГБ с заявлением, в котором на основе ЭКГ она подтвердила, что диагноз болезни т. Жданова был поставлен неправильно и не соответствовал фактам обследования и что назначенное больному лечение нанесло вред его здоровью. По мнению Мухина, не мог ни Сталин, ни остальные члены Политбюро видеть эту записку в 1948 г.! Иначе бы Власик не врал, «эта записка с распоряжением Сталина «В архив» — его алиби». А он врет, он утверждает, что записка была написана не ему, а Егорову, либо он, Власик, передал записку Егорову для доклада.

Как засвидетельствовано в постановлении о прекращении дела по отношению Поскрёбышева, Поскрёбышев на допросах, объясняя обстоятельства событий 1 декабря 1952 г., заявил, что на этом заседании Сталин сказал, что письмо Тимашук было скрыто от ЦК и что т. Поскрёбышев нашел этот документ и положил перед Сталиным. По словам Костырченко, Сталин был поражен и сбит с толку, когда увидел свою подпись (точнее подделку в виде буквы «С» и «В архив») на сопроводительном письме Абакумова. Столяров, кстати, тоже уверен, что записка Тимашук в 1948 г. миновала Сталина и Политбюро.

Сталина что-то узнал о том, что письмо от него скрыли в декабре 1952 г. После обнаружения следов письма Тимашук, Сталин обвинил Поскрёбышева Власика и Абакумова в сокрытии письма, а Абакумов был немедленно причислен к делу врачей. В конце 1952 г. в том, что он скрывал письмо от внимания Политбюро, был обвинен и Кузнецов, уже расстрелянный по Ленинградскому делу. Дело Кузнецова было присоединено к делу Абакумова плюс дело врачей. Кузнецов был обвинен в том, что выполнял все пожелания Абакумова. Интересно — начальник выполняет указания подчиненного!

После разбора всех версий у меня не остается никаких сомнений, что Сталин до ноября-декабря 1952 г. письмо не видел. Когда нашли письмо, то Сталин подумал, что это Абакумов мешал разоблачать убийц Жданова — Абакумова, а Абакумов был немедленно причислен к делу врачей. Сталин обвинил в сокрытии письма не только Абакумова, но и Поскрёбышева и Власика. В конце 1952 г. в том, что он скрывал письмо от внимания Политбюро, был обвинен и Кузнецов, уже расстрелянный по Ленинградскому делу. Итак, Сталина просто обманули и подставили.

Остается ещё версия, — что Сталин видел, но забыл. Будто бы Сталин, который никогда ничего не забывал, забыл, а потом вспомнил о письме Тимашук Власику летом 1952 года, когда подготовка «дела врачей» шла уже полным ходом. Если же мы вспомним, что свое письмо Тимашук направила Власику, а Абакумов, получив письмо, переправил его Сталину, а Сталин, который ничего не забывал, вдруг взял и забыл, то надо предположить, что память Сталина совсем ослабла, а это не так. Если же так, то тогда у Сталина должны быть признаки болезни Альцгеймера, то есть, старческого слабоумия. Но никто никогда об этом не писал, никто не отмечал ухудшения памяти у Сталина, кроме, может быть, Ю. Жукова, который нашёл некую бумажку, написанную Сталиным (см. выше). Память Сталин имел отличную. Это видно из его работы над учебником политэкономии и описаний Сталина в 1953 г. Об этом говорят люди, которые с ним встречались. Имея прекрасная память, Сталин не мог забыть такое важное письмо.

Если же Сталин видел письмо в 1948 г., то реакция Сталина необъяснима: в ситуации, в которой любой человек мог бы уловить криминальный опенок, односложной резолюцией Сталин списывает письмо в архив, а профессор Егоров продолжает возглавлять Лечсанупр Кремля, академик же Виноградов остается лечащим врачом Сталина до конца 1952 г. Более того, после ареста Егорова и Виноградова Сталин так и не может вспомнить о письме, которое будто бы когда-то сам отправил в архив, и вдруг прозревает и вспоминает о письме. Как я уже говорил, дурацкие гипотезы о Сталине параноике и идиоте я не разбираю.

Почему Сталин не отреагировал на письмо, если он его видел, тем более, что через день Жданов, которому Сталин был благосклонен, умер? Сталин должен был отреагировать. Это тебе не баран начихал, а покушение на второго (или третьего) человека в государстве. Демократы объясняют данное противоречие предположением, что Сталин хотел удалить Жданова и после его естественной смерти был удовлетворен. Опять мы возвращаемся к сверх идее о кровожадности Сталина.

Далее. Будто бы при изучении в 90-х годах ХХ века архивных документов «Дела Абакумова — Шварцмана» сыном профессора Этингера, были обнаружены пометки, сделанные лично Сталиным — «Абакумов и Власик отдали Тимашук на расправу иностранным шпионам-террористам Егорову, Виноградову, Василенко, Майорову». И еще — «Он (Жданов) не просто умер, а был убит Абакумовым». Для объяснения данных противоречий и нужна идея о больном и дряхлеющем Сталине, который всё забывал. Брент и Наумов как будто специально не замечают противоречие с письмом Тимашук и странной забывчивости Сталин. Поэтому вывод один и все тот же — Сталин до конца 1952 г. письма Тимашук не видел.

Многие считают, что толчком к разгоранию уже затухавшего «дела врачей» послужило случайное обнаружение в августе 1952 года «письма врача Лидии Тимашук» о неправильном лечении Жданова, датированное 29 августа 1948 года. Тимашук впервые вызвали в МГБ в июле 1952 года для консультации все еще по поводу лечения Щербакова и в связи со следствием о действиях арестованной еще в 1951 году доктора Карпай. 11 августа Тимашук снова вызвали в МГБ для консультаций.

Г.В. Костырченко, изучавший архивы МГБ по этому делу, обнаружил, что«…именно в ходе этого визита случайно выяснилось, что Тимашук, работая заведующей кабинетом электрокардиографии Кремлевской больницы, имела непосредственное отношение к лечению Жданова в последние дни его жизни». Если же внимательно прочитать Брента и Наумова, то видно, что до конца ноября в протоколах допросов о нем ни слова. Может, это было связано с Виноградовым? Когда в поле зрения следствия появился Виноградов? Его арестовали только 4 ноября 1952 г. Как раз тогда или чуть позже, видимо, и нашли письмо Тимашук?

Не совсем ясным является вопрос, кто нашел письмо Тимашук? Ну, не может быть, чтобы письмо Тимашук так вот случайно нашли в архиве. Таких случайностей не бывает. Думаю, что, когда вспомнили про Тимашук, её вызвали и допрашивали, но не обратили внимания на письмо, хотя она им, вроде, говорила. О письме могли узнать в ноябре во время второго допроса Тимашук. Если признать, что письмо было обнаружено только в конце ноября или даже в декабре, то становится понятным вызов Власика с Урала и его арест, а потом в период с декабря 1952 г. по февраль 1953 г. устранение Поскрёбышева.

Письмо было найдено либо в столе Власика на его рабочем месте, либо на столе Сталина, либо в архивах ЦК. Возможно, став и.о. начальника Охраны, Игнатьев явно не снизошел до того, чтобы покопаться в столе Власика. Не копался, видимо, и Новик. Потом покопались и, наверное, нашли. Не исключено, что письмо провалялось на столе, на даче Сталина, так как Поскрёбышев туда не часто ходил. Самой маловероятной представляется версия об архивах.

Как видим, из простого письма Тимашук можно вывести сотни вариантов развития событий. Наиболее вероятной мне кажется следующая версия. Письмо Тимашук организовал Абакумов с целью свалить Кузнецова. Абакумов давно догадывался о существовании неформальной группы ленинградцев. Получив письмо, Власик положил письмо Тимашук в стол и сказал о нем Егорову. Тот уговорил Власика переложить письмо в «долгий» ящик. Егоров Тимашук поругал. Она опять же по совету Абакумова написала письмо Кузнецову. Ответа не получила. Спровоцированные ленинградцы решили собраться в Ленинграде. Это дало основание Абакумову начать раскрутку ленинградского дела. Видимо, тот же Власик сообщил (а может и передал напрямую) о письме Поскрёбышеву, но тот до сведения Сталина письмо не довел. Абакумов письмо не получал и сопроводиловку не писал. Но он хорошо знал о всей комбинации.