Дело Ильназа Галявиева

В показаниях потерпевших дважды зафиксировано, что дверь была выбита внутрь, но произошло это не от ноги полицейского, а от взрыва бомбы мощностью 1,4–2 кг в тротиловом эквиваленте, поставленной возле этих дверей.

Раздвоившийся Галявиев

9 марта судья Миннуллин снова открыл процесс. Был зачитан ряд показаний учеников гимназии.

15 мая 2021 года следователем был допрошен ученик 5 Г класса гимназии № 175. В момент нападения на гимназию он находился на третьем этаже в кабинете 303.

Из-за ковидных правил школьники ходили в столовую в разное время посреди уроков. В 9:15 классный руководитель увела большую часть класса в столовую. Наш ученик сказал учителю, что сначала закончит лабораторную работу, а потом сам спустится вниз, и остался в кабинете. С ним остались еще 6 учеников. Он сидел возле окна.

"Я решил посмотреть в окно, где обратил внимание на мужчину, который был одет в плащ черного цвета, в левой руке он держал рюкзак черного цвета, а в правой руке — ружье-дробовик. Такое оружие я видел по телевизору. Данный мужчина, подойдя со стороны спортивного комплекса "Мирас", начал заходить на территорию школы и после пропал из моего поля зрения, так как уровень подоконника мне мешает увидеть крыльцо школы. Спустя примерно 5 секунд я услышал слабый звук взрыва (выстрел), и мы все заволновались.

Я встал со стула, подошел к дальнему окну, хотел увидеть, что происходит. Я увидел одну девушку, которая бежала в сторону ворот. Спустя некоторое время я увидел вахтера, которая вышла к воротам и, увидев нас, подозвала к себе, начала махать рукой. В этот же момент я по громкоговорителю услышал голос директора, которая сказала срочно закрывать двери и окна.

Двери нашего класса на ключ плохо закрывались: я попытался, но у меня не получилось.

Я позвонил маме и сообщил, что у нас в школе какие-то взрывы, рушатся стены. Мама не поверила и решила посмотреть на меня, позвонив по видеосвязи. Как только она отключилась, прогремел второй взрыв, он был мощнее первого, и стены пошатнулись, и я увидел трещину в потолке.

В этот момент позвонила мама с помощью мессенджера ватсап, и я ей показал трещину в потолке. Мама, поняв, что я не шучу, сказала мне бежать, никого не ждать.

Я отключился и, быстро взяв рюкзак, выбежал из класса, посмотрел по сторонам и побежал в сторону лестницы и стал спускаться вниз на первый этаж. Также со мной выбежали остальные одноклассники, кроме Курбангалина.

Далее я спустился на первый этаж в сторону, которая рядом с актовым залом, и никого не увидел. После этого направился в сторону вахты. Находясь возле вахты, я увидел возле стены умывальной комнаты того мужчину, который ранее заходил с дробовиком.

Мужчину я видел со спины, он меня не видел. Далее я, испугавшись, выбежал из школы, направился к воротам. Я перебежал дорогу и направился к месту работы мамы".

Этот рассказ сам по себе представляет собой захватывающее свидетельство очевидца, который одним из первых увидел Галявиева в окно, а затем снова повстречал его при бегстве из школы, и при этом остался цел и невредим. Но рассказ также противоречит предъявленному Галявиеву обвинению.

Дело в том, что ученик бежит из кабинета после взрыва. Он называет его вторым взрывом, но для нас сейчас неважно, первый он, второй или единственный, как заявляет обвинение. О взрыве говорит образовавшаяся трещина в потолке, которую видел не только рассказчик, но и его мать. Поэтому мы точно знаем, что он бежал из гимназии после взрыва. Согласно обвинению, взрыв в гимназии был только один, и прозвучал он в 9:26 (почти в 9:27). Но где находился Галявиев во время и после взрыва?

Прочитаем еще раз озвученные протоколы осмотра камер видеонаблюдения.

"11 мая 2021 года в 9:26 Галявиев несет рюкзак с самодельным взрывным устройством к двери класса. Галявиев пропадает с камер видеонаблюдения в момент закладки СВУ на первом этаже на 10 секунд. После закладки Галявиев поднимается по лестнице на второй этаж. Время от закладки СВУ до взрыва составляет 54 секунды".

Убийца зажег фитиль из охотничьих спичек и поднялся на второй этаж, а затем на третий, и спустился оттуда лишь в 9:31. Бомба взорвалась через 54 секунды после поджига фитиля, в 9:26, когда убийца был на лестнице между вторым и третьим этажом. Так сказала прокуратура.

Тогда почему этот пятиклассник, выходя из гимназии вскоре после взрыва, все еще видит того же самого мужчину, которого до этого увидел в окно, возле вахты?

Это возможно, только если он после взрыва спускался не менее 5 минут, чтобы к 9:31 застать также спустившегося с третьего этажа Галявиева у выхода. Но по его рассказу не видно, чтобы он так медлил. Спуск по лестнице с третьего на первый этаж — это всего четыре лестничных марша, занимает 20 секунд, что мы видели на видеозаписи33.

Разрешить эти противоречия было бы очень легко: нужно всего лишь приобщить к делу и показать в суде записи всех камер в промежутке с 9:25 до 9:50, безотносительно к тому, есть ли на них Галявиев.

При таком подходе 57 имеющихся в гимназии камер дали бы нам всего 24 часа записи, которые можно было бы просмотреть за 6 судебных заседаний.

Допрос Рината Галявиева

13 марта был допрошен в качестве свидетеля отец подсудимого.

Перед началом процесса Ринат сказал мне, что накануне вечером ему звонил следователь Гайнутдинов и передавал якобы просьбу Ильназа не приходить в суд для дачи показаний. Ранее отец получал от сына письмо с аналогичной просьбой. Также Ринат сказал, что суд пытался допросить его в прошедшую пятницу, нарушив привычный график проведения заседаний, но онотказался приходить, так как в момент звонка из суда уже находился на работе.

— Ильназ, смотри сюда! — строго скомандовал отец, как только занял свое место у трибуны. Сын послушно поднял прикрытую капюшоном голову, которую он обычно в присутствии потерпевших держит низко опущенной.

Галявиев-старший начал сразу что-то говорить суду про следственный комитет, но судья Миннуллин осадил его.

— Вы отвечаете только на вопросы, поставленные вам сторонами и председательствующим. Нарушать порядок судебного заседания нельзя. Перебивать председательствующего тоже нельзя, иначе могут быть приняты меры воздействия, вплоть до удаления из зала судебного заседания. Вам понятно? — спросил Миннуллин.

— Понятно, — ответил Галявиев. И тут же снова продолжил: — Следственный комитет запугал нас, убрали адвокатов. Сказали, Ильназу плохо будет в СИЗО.

— Послушайте, если у вас есть адвокат, вы вправе явиться на допрос с адвокатом и давать показания в присутствии адвоката. Что касается "запугали" либо остальных ваших заявлений, то вы обращаетесь не по адресу. Если у вас таковые факты имелись, вы вправе обратиться в правоохранительные органы, но не в суд, — пояснил Миннуллин.

Затем он разъяснил Галявиеву его права, а именно, что он, как отец, вправе не давать показания в отношении своего сына. Но Ринат подтвердил, что согласен давать показания.

Затем он отвечал на вопросы прокурора о своем сыне: ни с кем не ругался, был тихий парень, друзья в школе были. После девятого класса ушел, потому что в 175-й школе был такой "закон": с тройками в десятый класс не брали. В свободное время в компьютере сидел. Отношения в семье были хорошие, пока в январе 2021 Ильназ резко не изменился.

— После Нового года он стал злой. Начал не слушать нас, с кем-то говорил по телефону, смеялся. С кем он связался, пока не знаю. Я знаю, но пока не скажу еще, — заинтриговал Галявиев.

— Какие отношения были между братьями? — спросила прокурор Аида Шайдуллина.

— Хорошие были, но в последнее время он злым стал, они ругались постоянно.

Ружье Ильназ купил в апреле, показал его отцу вместе с охотничьим билетом.

— Он еще сказал: "Папа, в июне на кабана сезон начнется". Я проверил в интернете: действительно, на кабана есть в это время. Я поверил ему.

Сам Галявиев охотой не занимается. Отцу Ильназ сказал, что купил ружье на деньги, которые заработал в компьютерных играх. Сейф для ружья Галявиев-старший прикрепил к стене сам, по просьбе сына.

В феврале родители и старший брат переехали на новую квартиру, а Ильназ остался в старой. Переезжать он отказывался, заявив, что хочет жить один, а если ему не разрешат, то он снимет квартиру. Как позднее пояснила мать подсудимого, родители подумали, что причиной агрессивного поведения сына может быть его желание оставить старую квартиру за собой, а не за старшим братом, как они изначально планировали. Поэтому они не стали спорить, в надежде, что поведение сына от этого переменится в лучшую сторону. После переезда родителей агрессивность сына действительно уменьшилась.

Родители навещали Ильназа около двух раз в неделю. В последний раз до нападения на школу отец видел сына 3 мая.

— Нормально себя вел. Покушали вместе. Сказал: "Четвертого числа у меня патроны будут, вместе пойдем на кабана, я тебя возьму с собой", — вспоминал в суде отец.

Прокурор Наиль Уразбаев спросил о событиях 11 мая: как именно и в какой форме отец узнал о происшествии, "что была за стрельба и кто стрелял".

— Это мне сказали уже, когда я поехал к дому, — ответил Галявиев.

— Ну кто сказал? От кого вы это узнали?

— Там майор был, по-моему.

— Что вам сказали?

— Ильназ, говорит, там, и еще… Еще двое говорит. Втроем они в школе, говорит, теракт был. Трое были в тот день они…

— Про Ильназа что говорил? — уточнил Уразбаев.

— Я спросил в тот день, очень хорошо помню: одного убили, говорит, один скрылся. Я спрашиваю: "А Ильназ живой ли, живой ли Ильназ?" Он говорит: "Ильназ жив, жив, вышел с поднятой рукой".

— Рассказывал, что он стрелял?

— Нет, они сами толком не знали. Участвовал, имеется в виду.

— Вы сказали, что доверительно общались с сыном. По вашему мнению, зачем он пошел в школу, для чего? — спросил Уразбаев.

— Для чего? У него были сообщники.

— Он лично, я сейчас про него спрашиваю, — уточнил прокурор.

— Не знаю. Может, ему в тот день что-нибудь давали. Ведь есть же видео того дня: у меня, говорит, нет ни отца, ни матери. Какой парень был! Никак он не может сам такое сказать. Чем-то поили его в тот день перед походом в школу.

— Откуда вы это знаете? Вы присутствовали при этом?

— Нет.

— Ну тогда как вы можете утверждать?

— А как он мог сказать: "У меня нет ни отца, ни матери"? Не может быть такого! — не верил отец.

— Вы сказали, что Ильназ был не один в школе. У вас откуда эта информация? — в свою очередь поинтересовался адвокат Нуриахметов.

— В первый раз я услышал это от следователя.

— От какого следователя, назовите фамилию, — попросил судья Миннуллин.

— Я не знаю, их очень много было на Гвардейской.

— И что вам сказали?

— Что одного задержали, одного убили, а Ильназ живой. Мне можно один вопрос, пожалуйста? — попросил Галявиев.

— Нет, вопросы вы здесь не задаете, вопросы вам задают, — отказал Миннуллин. — У подсудимого Галявиева вопросы имеются к свидетелю?

— Вопросов нет, — ответил подсудимый Галявиев.

Судья спросил, на какие деньги Ильназ купил оружие, патроны, снаряжение, прошел обучение обращению с оружием и оплатил госпошлину. Ринат ответил, что они с супругой ему на это денег не давали.